新聞動(dòng)態(tài)
| 相關(guān)的外賣(mài)平臺(tái)是否違反我國(guó)反壟斷法? |
| 發(fā)布時(shí)間:2020/4/23 | 已被 4857 人查看 |
記者梳理發(fā)現(xiàn),早在2015年,美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng)合并時(shí),就有人質(zhì)疑涉嫌存在壟斷問(wèn)題。2017年6月12日,浙江金華市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)“美團(tuán)網(wǎng)”限制競(jìng)爭(zhēng)等違法行為作出處罰,合計(jì)罰沒(méi)52.6萬(wàn)元。2018年4月,有媒體報(bào)道稱(chēng),因滴滴入局外賣(mài)市場(chǎng),美團(tuán)要求商戶(hù)進(jìn)行“二選一”。當(dāng)年4月11日,無(wú)錫市工商局緊急約談美團(tuán)、餓了么、滴滴外賣(mài)三家外賣(mài)運(yùn)營(yíng)商。 2019年3月20日,因美團(tuán)外賣(mài)涉嫌誤導(dǎo)、欺騙,強(qiáng)迫用戶(hù)修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù),四川省巴中市通江縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)美團(tuán)外賣(mài)強(qiáng)迫商家“二選一”當(dāng)事人進(jìn)行處罰,罰金高達(dá)25萬(wàn)元,并且“責(zé)令停止違法行為”。
今年4月14日,深圳市消費(fèi)者委員會(huì)分別向北京三快在線(xiàn)科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司發(fā)出了調(diào)查函。調(diào)查函列明了有關(guān)傭金比例設(shè)置和“獨(dú)家經(jīng)營(yíng)”兩個(gè)方面的問(wèn)題。其中,有關(guān)“獨(dú)家經(jīng)營(yíng)”問(wèn)題為:深圳地區(qū)有多少餐飲商家接入你司外賣(mài)平臺(tái)?有多少為你司平臺(tái)“獨(dú)家經(jīng)營(yíng)”? 南充市火鍋協(xié)會(huì)在前述舉報(bào)信中稱(chēng):“美團(tuán)為了達(dá)到自己的壟斷經(jīng)營(yíng)目的,在業(yè)務(wù)拓展中強(qiáng)行要求上線(xiàn)的商家必須由其同意配送,拒絕商家自行配送,同時(shí)只能與美團(tuán)獨(dú)家合作,拒絕與餓了么等公司合作,否則扣點(diǎn)將會(huì)從20%增加至30%,而且根本就不予辦理業(yè)務(wù)。” 廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)在4月13日的聯(lián)名交涉函中表示,美團(tuán)強(qiáng)勢(shì)要求餐飲商家做“獨(dú)家經(jīng)營(yíng)”,否則就強(qiáng)制注銷(xiāo)、下架門(mén)店,涉嫌違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法、電子商務(wù)法關(guān)于禁止排除競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)規(guī)定。 美團(tuán)方面始終未正面回應(yīng)是否涉嫌壟斷的問(wèn)題,其在4月18日與廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)共同發(fā)布的聯(lián)合聲明中表態(tài):“美團(tuán)尊重商戶(hù)自主選擇線(xiàn)上各類(lèi)平臺(tái),支持餐飲商家自主運(yùn)營(yíng)私域流量的多渠道發(fā)展,美團(tuán)也將全面開(kāi)放配送平臺(tái)來(lái)對(duì)接。” 南充市火鍋協(xié)會(huì)等多家行業(yè)協(xié)會(huì)呼吁,應(yīng)該加大對(duì)餐飲外賣(mài)行業(yè)的整治力度,希望維護(hù)、恢復(fù)良好的餐飲經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)環(huán)境。 “經(jīng)營(yíng)者利用自身優(yōu)勢(shì),阻礙他人與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)生正常交易的行為,往往會(huì)被認(rèn)定為‘不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為’。”北京市新達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳子君在接受中國(guó)商報(bào)記者采訪時(shí)表示,比如,2017年,浙江省工商局公布2017浙江“紅盾網(wǎng)劍”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)十大典型案例,其中一個(gè)典型案例是,金華查處“美團(tuán)網(wǎng)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。 經(jīng)查,“美團(tuán)網(wǎng)”為金華地區(qū)市場(chǎng)占有量最大的網(wǎng)絡(luò)食品經(jīng)營(yíng)平臺(tái),其利用優(yōu)勢(shì)地位,以“合作承諾書(shū)”的方式,要求入網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者簽訂協(xié)議,約定入網(wǎng)商戶(hù)只與其獨(dú)家經(jīng)營(yíng)。最終,金華市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《浙江省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》依法予以處罰。 “外賣(mài)平臺(tái)是否涉嫌壟斷,要依法認(rèn)定。我國(guó)反壟斷法規(guī)定的壟斷行為包括:經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議,經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位,具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。”吳子君對(duì)記者表示,現(xiàn)在的問(wèn)題是,外賣(mài)平臺(tái)是不是具有市場(chǎng)支配地位? 互聯(lián)網(wǎng)第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)DCCI 2019年發(fā)布的《2019Q2網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展研究報(bào)告》顯示,美團(tuán)外賣(mài)和餓了么是網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)服務(wù)主流平臺(tái)。美團(tuán)外賣(mài)市場(chǎng)份額達(dá)到64.7%,餓了么(含餓了么星選)占比34.4%。 吳子君表示,反壟斷法第十九條規(guī)定,一個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到1/2的;兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到2/3的,都可以推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位。2019年7月25日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了《禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為暫行規(guī)定》,對(duì)禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為作出了更為詳細(xì)的規(guī)定。 那么,究竟由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否濫用市場(chǎng)支配地位,是否構(gòu)成壟斷行為? 據(jù)吳子君介紹,在司法實(shí)踐中,法院往往會(huì)依據(jù)反壟斷法第三十八條“反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)依法對(duì)涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查”的規(guī)定,認(rèn)為“是否構(gòu)成壟斷經(jīng)營(yíng),應(yīng)由相關(guān)行政部門(mén)作出認(rèn)定”。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局2019年7月25日發(fā)布的《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》明確,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議的反壟斷執(zhí)法工作。同時(shí),國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)反壟斷法第十條第二款的規(guī)定,授權(quán)各省(區(qū)、市)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)壟斷協(xié)議的反壟斷執(zhí)法工作。 此外,今年4月5日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《關(guān)于支持疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)反壟斷執(zhí)法的公告》還要求,加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者反壟斷合規(guī)指導(dǎo),支持經(jīng)營(yíng)者根據(jù)自身業(yè)務(wù)狀況、規(guī)模大小、行業(yè)特性等,建立健全反壟斷法律合規(guī)制度,全面、有效開(kāi)展反壟斷合規(guī)管理工作。 (來(lái)源:中國(guó)商報(bào) 記者:楊宏生) |











