新聞動態(tài)
| 大娘水餃創(chuàng)始人怒斥資方減量牟利是“腦子進(jìn)水” |
| 發(fā)布時間:2016/2/22 | 已被 4634 人查看 |
春節(jié)前年會上的一場“鬧劇”,讓大娘水餃創(chuàng)始人吳國強(qiáng)至今無法平復(fù)心情。在接受長江商報記者獨(dú)家專訪時表示:“對于大娘水餃目前的現(xiàn)狀,我只能用恨鐵不成鋼來形容。” 眾所周知,就在年前,大娘水餃舉行年會時,吳國強(qiáng)不得不怒闖會場并發(fā)布公開信討伐資方CVC Capital Partners(下稱:CVC),歷數(shù)資方收購大娘水餃后在不斷提價的同時減少水餃分量,在組織架構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上顛覆了原來的狀態(tài),導(dǎo)致業(yè)績持續(xù)兩年下滑,一時間引起社會關(guān)注。 吳國強(qiáng)向長江商報記者稱,“每個企業(yè)有每個企業(yè)的基因,對大娘水餃?zhǔn)裁炊疾涣私饩鸵畡哟笫中g(shù)’,從組織架構(gòu)到產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上推倒重來等于腦子進(jìn)水?!北M管他已和大娘水餃資本方CVC達(dá)成內(nèi)部“協(xié)議”,“雙方暫時不接受記者采訪”,但對于自己耗費(fèi)近20年一手創(chuàng)立起來的中餐品牌,顯然痛心不已。記者注意到,CVC收購大娘水餃大部分股權(quán)后,在其經(jīng)營上作出重大調(diào)整,涉及組織架構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等,失去公司控制權(quán)的吳國強(qiáng)無能為力。他在此間受訪時表示,“最擔(dān)心洋快餐的一套辦法死套大娘水餃,我一直希望大娘水餃發(fā)展茁壯成長,這也是我賣給CVC的初衷?!?/span> 資方代表徐炯在回應(yīng)長江商報記者時較為謹(jǐn)慎,他表示,根據(jù)此前CVC和吳國強(qiáng)的內(nèi)部協(xié)定,針對公司的事情不對外公布,對于公司運(yùn)營具體情況也不方便公布。 長期關(guān)注酒店餐飲業(yè)的中投顧問研究員蕭宇嘉向長江商報記者分析,目前的難點(diǎn)應(yīng)該是在管理理念上達(dá)成共識,西式餐飲管理注重運(yùn)營效率、控制成本,而中餐品牌管理在這方面并沒有形成系統(tǒng)化流程,如果在管理上二者不能達(dá)成共識,中餐品牌的發(fā)展或會走“下坡路”。 按照目前的工商信息顯示,吳國強(qiáng)仍是大娘水餃餐飲集團(tuán)有限公司董事長,楊金兔為監(jiān)事。大娘水餃原本是吳國強(qiáng)在1996年創(chuàng)立于常州商廈內(nèi)一家小餐館,店面僅有25平方米,后來改經(jīng)營水餃。吳國強(qiáng)天生對商業(yè)敏感,從江蘇地級市常州出發(fā),下海后在全國多個省市開水餃店,到了2002年,大娘水餃年營業(yè)額已經(jīng)超過1.58億元,成為中餐行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)。公開信息顯示,2013年時,大娘水餃已經(jīng)在國內(nèi)19個城市擁有450家連鎖店面,總銷售收入超過15億元,員工7000人,并將店面開設(shè)到國外。大娘水餃的高成長性,一直是資本的寵兒,就在創(chuàng)業(yè)初期就被IDG資本、摩根士丹利等資本視作用于規(guī)避周期性行業(yè)波動中的一塊肥肉。直到2年前,吳國強(qiáng)將大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給CVC,大娘水餃與資本聯(lián)姻才塵埃落定。
那時候,吳國強(qiáng)對外表明初衷,苦于無合適接班人,將企業(yè)交給專業(yè)團(tuán)隊,讓企業(yè)發(fā)展再上臺階。2013年12月,CVC完成對大娘水餃90%股權(quán)的收購,成為控股股東,吳國強(qiáng)則持有10%股權(quán),成為主要個人股東。在這兩年來,創(chuàng)始人與職業(yè)經(jīng)理人之間的“矛盾”也紛至沓來。2014年2月,曾在必勝客和肯德基有過任職經(jīng)歷的黃再德被聘為大娘水餃CEO,主張將餃子主料和湯品降低10%以增加利潤,此后又提出在管理方式上作顛覆性改革。第二任CEO李傳章上任后,主張對大娘水餃提價的同時,將餃子由每只20克減至17.5克,主要湯品主料減少10%,如此改革成為矛盾升級的主要因素。 2月19日下午,長江商報記者來到大娘水餃武昌火車站店花費(fèi)21元購得3兩餃子,餃子分量已不如從前,店員向記者介紹品種保持在16種,還兼有售賣各種湯品和米飯產(chǎn)品。記者注意到,即便品類繁多,當(dāng)時店內(nèi)就餐的旅客寥寥。 蕭宇嘉認(rèn)為,餐飲行業(yè)的景氣度與經(jīng)濟(jì)景氣度具有相關(guān)性,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行對餐飲業(yè)造成了較大沖擊。對于大娘水餃這種快消類連鎖企業(yè)的影響愈發(fā)明顯。 徐炯此前接受媒體采訪時表示,大娘水餃經(jīng)營下滑與大環(huán)境有直接關(guān)系,同時公司新管理層采取的措施不可能立竿就見影。 2月19日,在與長江商報記者的短暫通話中,他表示目前大娘水餃運(yùn)營很正常,擴(kuò)張開店在新的一年仍然會繼續(xù)。 CVC在國內(nèi)介入中餐品牌,并非大娘水餃一例。2014年4月,CVC宣布入駐俏江南,外媒報道CVC耗資3億美元控股69%,并成為最大股東。 2015年7月,有媒體證實俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m被踢出董事會,且CVC不再持有俏江南股權(quán),這就是說,俏江南從收購到再次易主,僅一年多時間就成為CVC的棄子。 短期內(nèi)拋棄俏江南,是否在投資國內(nèi)中餐品牌上有獨(dú)特邏輯,大娘水餃?zhǔn)欠駮狡浜髩m?記者就此以郵件方式向CVC歐洲總部和香港總部求證,但未獲任何回應(yīng)。 蕭宇嘉向長江商報記者分析認(rèn)為,國外資本并購中餐品牌后情況不容樂觀,主要是由于中餐品牌和外資的管理理念、文化存有較大差異,中餐品牌難以適應(yīng)新的管理機(jī)制。 他認(rèn)為,外資的管理理念、文化植根于西式餐飲,但是西式餐飲和中式餐飲無論是在菜品、制作流程,還是人員配置上都有較大差異。“如果在管理上二者不能達(dá)成共識,被收購后,中餐品牌的發(fā)展或走‘下坡路’?!?/span> 湖北一位餐飲業(yè)內(nèi)人士指出,CVC有權(quán)聘請職業(yè)經(jīng)理人,也有權(quán)就經(jīng)營作出調(diào)整,畢竟資本是要尋求利益最大化的,恐怕大娘水餃創(chuàng)始人和CVC之間還是缺乏有效溝通,一時難以找到雙方彼此認(rèn)可的契合點(diǎn)。 更重要的是,外資做爛中餐品牌早有先例。當(dāng)年,百勝集團(tuán)收購小肥羊,后者就是血淋淋的敗局,這正是吳國強(qiáng)所擔(dān)心的,他說,“最擔(dān)心用洋快餐的一套管理辦法死套大娘水餃?!?/span> 大娘水餃創(chuàng)始人吳國強(qiáng)與其資本方CVC在管理上難以達(dá)到共識。(來源騰訊財經(jīng)) |











