新聞動態(tài)
| 說說口碑的餐飲O2O |
| 發(fā)布時間:2015/12/18 | 已被 4914 人查看 |
| 阿里做O2O的邏輯是通過支付寶APP這一核心應用向流量以及服務(wù)延伸。他的優(yōu)勢在于支付體系可以進入線下商家系統(tǒng),吸入線下用戶以及線上用戶,將線上美團、大眾點評、百度地圖等吸引來的用戶通過支付寶支付的形式進行截斷。培養(yǎng)這些線上用戶形成高頻次的使用習慣,然后再讓用戶逐漸習慣用支付寶APP來尋找線下商家,反攻對手的流量優(yōu)勢。 阿里對于O2O的策略一直是偏向自營,第三方O2O合作伙伴并不多,除了滴滴以外都是自有產(chǎn)品,例如淘寶電影、口碑外賣、淘點點等等,而支付寶沒有接入美團也可能是因為口碑這個親兒子的原因,也最終導致了與美團的決裂。 因此,如同百度與糯米一樣,口碑是一個被阿里強力扶植起來的產(chǎn)品,餐飲O2O方面完全依賴支付寶。 口碑的餐飲O2O整套邏輯上并沒有任何問題,利用支付寶的支付優(yōu)勢向前端流量優(yōu)勢發(fā)力,讓用戶逐漸形成用支付寶搜索篩選餐飲商家的習慣,然后支付寶支付,評價、形成閉環(huán)。 問題在于起步實在太晚。整個餐飲O2O市場當前已經(jīng)被美團和大眾點評牢牢占據(jù)80%。而即使是后發(fā)的糯米也依然有一些品牌效應,加上百度系擁有前端流量可以為其提供更強的前端流量支持。支付寶卻完全不具備流量優(yōu)勢,用戶并不習慣用支付寶去搜索商家,并且在商家的整合方面也遠不及新美大。 打開支付寶中的口碑頁面,產(chǎn)品相當精簡,沒有復雜的banner廣告位推薦,沒有天天特價、專題引導、熱門活動、等等一系列運營活動,就像是幾年前的美團或者大眾點評。也就是說支付寶的商鋪覆蓋依然處于初期階段,為了彌補店鋪覆蓋的不足,其開辟了“全民開店”功能,用戶可以推薦附近的商家入駐支付寶,入駐成功即可獲得300元的獎勵。這也側(cè)面說了支付寶在線下的商鋪覆蓋方面還還遠遠不及美團、大眾點評、糯米 雖然支付寶可以進入線下餐飲商家的支付體系,但是卻并不能拉動整個線下餐飲的效率。對于美團和大眾來說,其為用戶提供了線上的選擇,以及為線下商家?guī)砹肆髁?,這種“重模式”極大程度的保證了整個餐飲行業(yè)的價值,但支付寶則只是切入了支付環(huán)節(jié),是“輕模式”,對前后端目前暫不具備掌控力,不知道用戶的整個篩選過程、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn),大數(shù)據(jù)的沉淀到再利用還需要一個漫長的等待過程。而通過美團、大眾來的用戶如果最后使用支付寶支付,原本美團、大眾的傭金還會不翼而飛,這在整個餐飲行業(yè)來說是幫倒忙的。 阿里通過支付優(yōu)勢建立起的O2O“輕模式”在商超上更有優(yōu)勢,可以更為高效的省去用戶支付環(huán)節(jié),但是整個餐飲行業(yè)絕非如此,餐飲行業(yè)第一要解決的問題不是支付而是信息的檢索,只有解決用戶搜索信息的第一級的需求后,才能為用戶提供第二級第三級的點評或者支付需求,也才能為商家實實在在的帶來顧客和流水。 西貝退出對口碑的投資可以看出線下餐飲企業(yè)是最接地氣的,采購成本、物流成本、人員成本、店面成本、高低峰流水,等等這一切都是可以計算得出的。美團、點評與商家建立起的抽成合作模式,看上去顯得多少有些笨重與傳統(tǒng),似乎與互聯(lián)網(wǎng)思維倡導的某種輕盈的“免費”邏輯無關(guān),但就是這種反互聯(lián)網(wǎng)思維的“笨重”卻能夠為商戶帶來實實在在的客流,使自己得以牢牢扎根于線下。 要為商家?guī)砀嗟念櫩?,從線上的角度來說無非是通過兩種方式,第一種是廣告渠道,這在美團、大眾點評已經(jīng)玩的非常順。第二是大數(shù)據(jù)精準推薦,根據(jù)用戶喜好行為進行精準的單菜品推薦,進而提高購買量,這在彼岸日本的麥當勞已經(jīng)做到,而國內(nèi)的美團、大眾點評也早已開始嘗試。 對于阿里來說尷尬的地方在于,廣告位推薦、大數(shù)據(jù)推薦這在線上電商方面早就已經(jīng)有了龐大的積累,但是在O2O方面卻面臨著缺少流量數(shù)據(jù)的問題,可謂巧婦難為無米之炊。 口碑餐飲O2O怎樣繼續(xù),這取決于阿里向前端流量發(fā)力的速度,我們可以從另一個角度來看,阿里在電商時代的成功是因為其作為電商平臺“輕”。但O2O的本質(zhì)是加強線上與線下的連接,互聯(lián)網(wǎng)的血液已經(jīng)徹底滲透到各個行業(yè)的每一個環(huán)節(jié)中,是讓整個世界由“輕”變“重”的過程。 |











